✬🐻👱
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🚇(撰稿:花达曼)佛罗里达州上空的夜光云
2024/07/19公孙琼燕🛑
《中国阿尔茨海默病报告2024》:中国女性发病率、死亡率高于男性
2024/07/19狄枝利❇
反食品浪费法草案等多部法律案将提请全国人大常委会审议
2024/07/19舒翠振👠
3%:美国6月通胀率降速快于预期
2024/07/19娄芳荔♠
大妈在家烤香肠起火 消防员:到处都是一股香味
2024/07/19颜容绿➼
正和生态董事张慧鹏增持8.34万股,增持金额45.2万元
2024/07/18淳于泰辉✳
中老“友谊盾牌-2024”联合演习闭幕
2024/07/18苗素萍🥈
『宝石』「尚绿之境:探索祖母绿世界」珍贵展品:巨人歌利亚·祖母绿晶簇
2024/07/18费林成j
华为紧急辟谣“是国内最大的牛肉进口商”
2024/07/17丁艺菡g
“数字美育进校园”项目在京正式启动
2024/07/17蔡岚琬🎻